Normikriitti

  Elämme yhteiskunnassa joka on vahvasti rakennettu monogamian ympärille. Tämä näkyy monen muun seikan ohella siinä miten jotkut suhtautuvat monisuhteisiin ihmisiin. Liitetään ennakkoluuloihin perustuvia mielikuvia kuten ettei suhteet olisi vakavia tai ettei olisi suhteita lainkaan, luullaan olevan välivaihe ennen "yhden oikean" löytymistä, luullaan olevan yhtä orgiaa koko juttu, pidetään vaikeana ylläpitää, mustasukkaisuus...ja pelätään "perinteisten perhearvojen" olevan uhattuna. Välillä tuntuu ettei oiken edes haluta ymmärtää normista poikkeavaa tapaa elää.  Ja halutaan suojella lapsia vanhemmilta "jotka harrastaa seksihurjasteluja". Tietääkseni missään suhteissa eivät lapset ole katselemassa aikuisten makuuhuonetoimintaa. Vai kuvitellaanko että monisuhteissa sitä harrastetaan aina ja kaikkialla. Tosin onhan meiän yhteiskunta varsin seksikielteinen. Ja vaikka kaksinaismoralismia esiintyy monogamiassa, ja pettämistä luultavasti enemmänkin, niin silti se ...

  Viime päivien aikana on tuotu esiin naisvihan ilmentymää, kuten erään murhaajan ylistystä sekä ikävää kommentointia liittyen lähisuhdeväkivaltaan. Monet tahot ovat nostaneet muistuttamaan siitä kuinka naisviha jyllää tässä yhteiskunnassa. Itsekin jaoin näitä julkaisuja ja kommentoin sekä myös kirjoitin oman tekstini aiheesta. Mutta näihin julkaisuihin alkoi ilmaantumaan varsin erikoisia kommentteja. Jotkut miehet olivat ottaneet asiakseen puolustaa jotain heidän mielikuvaansa "maskuliinisuudesta". Varsinkin kun toin esille maskuliinisuuspuhujien osuuden naisvihaan niin joillekin tuli tarve tuoda esille kuinka "Andrew Tate opettaa miehiä olemaan mies" ja "miehen tehtävä on puolusta naista nyrkein ja lihaksin". Taisi ilmeisesti olla näille ongelma kun mies on feministi. Eli heidän suosima sana soijapoika. Ja nämä hukassa olevat sielut etsivät itseään ja valitettavasti vääristä paikoista. 

  Saimme lukea uutisista kuinka jotkut ovat keksineet mennä viime vuonna julmasti surmatun nuoren tytön muistopaikalle ja jättäneet tekijää eli murhaajaa ylistäviä viestejä. Mistä tällainen on voinut tulla, kenelle tulee mieleen jotain tällaista? Meillä on joukko ihmisiä jotka voivat todella pahoin ja syyttävät tiedostavia ja kaikille hyvää tarkoittavia ihmisiä heidän pahoinvoinnistaan. Heille maailman muuttuminen on heidän mielestä heitä syyttävä ja heidän tilannetta huonontava vaikka pehmeät arvot (kuten esim feminismi) haluaa heillekin hyvää. Vaikka tämä joidenkin kohdalla tapahtuva huolestuttava kehitys on monen asian summa, kuten esimerkiksi uuskonservatiivisuuden nousu, niin sanoisin että varsin suuri merkitys on näillä maskuliinisuuspuhujilla. Näillä jotka haitallisella, konservatiivisuudella flirttailevalla propagandallaan turmelee nuorten miesten lisäksi muitakin ihmisiä, sekä suoraan että välillisesti. Tarkoitan näitä kaiken maailman  "voimaveljiä" ja "aikuisee...

Viime päivinä on puhuttanut erään amerikkalaisen oikeistopersoonan salamurha. Tässä yhteydessä tätä henkilöä on kutsuttu sillanrakentajaksi, henkilöksi joka halua avata keskusteluyhteyksiä eri tahojen välillä jotka yleensä huutelevat poteroistaan. Tällainen tämä persoona ei kuitenkaan ollut mutta tällaisia on olemassa.  Mutta millaisia sillanrakentajat todella ovat? Usein he yrittävät luovia sopivasti puolivälissä ja riippumatta omasta mielipiteestään haluaat saada kaikki mukana keskusteluun ja saada ihmiset hautaaman sotakirveensä ja kuuntelemaan myös vastapuolta. Aina heillä ei ole edes mitään mielipidettä asiaan tai he voivat olla myös hyvinkin vakaumuksellisia jonkun suuntauksen henkilöitä.  Sillanrakentajat ovat tosin henkilöitä joista ei oiken pidetä muiden kuin toisten samankaltaisten ja muutamien "puolivälin" ihmisten kanssa. Ei siis kovin suosittua olla tällainen. Välillä kuulee että oikeisto pitää heitä piilovasemmistolaisina, vasemmistolaiset piilo-oikeistolaisina ...

Jotkut ihmiset ovat sellaisia joita ei tulisi kahlita siihen mihin yhteiskunta toivoisi heidät laitettavan. He ovat äärimmäisen luovia, heissä on syvää voimaa joka toisille näyttäytyy turhalta, kuin alkemistien työltä mutta se joka tietää näkee sen todellisen voiman. Lintuja jotka eivät häkissä pysty laulamaan niin hyvin kuin muut mutta vapaina laulu mitä kauneinta. He voivat saada häkinkin hehkumaan hetkeksi mutta kalterien kylmyys ja tieto vapauden menetyksestä tuhoaa heitä sisäisesti. Mutta kun he saavat loistaa vapaasti he ovat korvaamattoman arvokkaita, jopa sille kapitalistiselle järjestelmälle joka heitä väheksyy. Keistä puhun, en paljasta tässä mutta laitan teidät pohtimaan vastausta sekä tutkimaan omaa ajatteluanne.