Normikriitti

  Saimme nähdä kuinka näiden niinsanottujen maskuliinisuuspuhujien esikuva Andrew Tate yhdessä veljensä kanssa pidätettiin ja joutuvat myöhemmin vastaamaan useisiin rikossyytteisiin. Tätä hetkeähän olemme me järjen ihmisoletetut odottaneet, maailman tunnetuin misogynisti vihdoinkin laitetaan lukemaan tiilenpäitä. Mutta hiipuuko manosfäärikulttuuri tämän myötä vai synnyttääkö vankilatuomio Tatesta marttyyrin konservatiivimiehille? Oma veikkaukseni on että molempia, varmasti "taatelista" tehdään marttyyri ja katkeruus fanipoikien keskuudessa leviää. Ja tätä Suomessakin vastaavat tulevat hyödyntämään vaikka miten ovatkin pesäeroa Tateen tehneet.  Mutta on toisaalta ollut havaittavissa että tämän miesasiakulttuurin nousu on jo pysähtynyt ja saattaa hitaasti kääntyä laskuun. Ei se hulluus voikaan kestää ikuisuuksia, onhan ne monesti sellaisia pyramidihuijauksia ettei hetkeen vastaavaa nähtykään. Varmasti tulee hetki jolloin fanit hylkäävät nämä maskuliinisuuspuhujat ja muut tahot ...

  Asia jota kovin ihmetellyt olen, mistä syystä "entä jos" ajattelua pidetään huonona ja suorastaan turhana ajatteluna. Sellaista missä jotain mennyttä tapahtumaa mietitää mitä jos asiat olisi menneet toisella tavalla. Tai mietitään tulevan skenaarioita. Sillehän on muodostunut negatiivissävytteinen sana, jossittelu. Mutta samaa aikaan esimerkiksi dokumentteja joissa mietitään mitä jos joku historian tapahtuma olisi mennyt toisella tavalla katsotaan varsin innoissaan. Onkohan se enemmän arkipäivän ajatteluun liittyvää tämänkaltaisen ajattelun kokeminen negatiiviseksi. Voin itse sanoa että tällainen sekä menneen että tulevan mietiskely näistä näkökulmista on todella mielenkiintoista. Enkä kyllä koe siinä mitään negatiivista. Mutta ehkä se on tätä kun suurin osa ihmislajin edustajista eivät jaksa miettiä asioita paljoa. Tietysti tässä saattaa olla kyse siitä että yjteiskuntamme ei haluakaan meidän ajattelevan ja pohtivan kovin syväanalyyttisesti, siinähän voisi paljastua jopa ...

Mietin voinko tällaista otsikkoa käyttää kun tuo Matrix sana liitetään niin usein näiden niinsanottujen miesasiamiesten käyttämäksi termiksi. Mutta tässä yhteydessä ei puhuta mistään sellaisista asioista vaan valvonnasta ja suoranaisesta orjuutuksen esiasteesta.  Erään suuryrityksen työntekijöitä valvotaan tekoälyllä. Kyllä, tekoäly valjastettu valvomaan näiden muutenkin pienellä palkalla työskentelevien ihmisten tehokkuutta että tekisivät mahdollisimman paljon töitä mahdollisimman vähillä tauoilla. Rangaistusta tulee jos on tekoälyn ja sitä kautta työnantajan mielestä liian hidas. Erityisesti eräs tietty suuryritys harjoittaa tätä nyt mutta varmasti tulee yleistymään. Tällainen kehitys ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää, ajaa ihmisiä välineiksi. Tämä on kuin moderni versio joistain orjaplantaaseista joissa ruoskaa tuli heti kun oli "liian hidas". Nyt vain otettu uusin teknologia käyttöön kun piiskureilla ei ole aikaa valvoa kaikkea. Ja unohdettu se että ihmisestä ei tu...

Otsikoissa on ollut jokusen päivän taas seksuaalisuus kun eräässä kauppaketjussa on ollut kondomeja, liukuvoiteita yms makeisten läheisyydessä. Ja tämähän aiheutti moraalipaniikin. Kuinka lapset tämän myötä löytävät aikuisviihdettä ja muuten turmeltuvat tästä. Välttämättä kaupan ei tarvi juuri makeisten viereen laittaa mutta kondomit ja liukuvoiteet ei sentään tarvitse piilottaa. Kyllähän niitä ostavat ja käyttävät myös alle 18-vuotiaat. Siis sellaiset joilla tietoa näistä on, heilläkin saattaa olla kumppaneita yms. Ei ihmisen seksuaalisuus ole piilossa siihen asti pilkulleen kunnes täyttää 18. Koulussa näitä asioita opetetaan kuitenkin suhteellisen aikaisin, ja vanhempien hyvä kertoa näistä asioista ikätasoisesti. Vai onko menty nyt niin paljon asenteissa taaksepäin ettei seksuaalisuudesta voi puhua alle 18-vuotiaalle. Tainnut uuskonservatiivisuus taas ottaa enemmän ihmisiä otteesensa. Ja kondomi, sekin vielä, Ironisesti nyt tuntuu olevan kondomi sitten muiden seksuaalisuuteen liittyv...

Viime päivinä on puhuttanut erään amerikkalaisen oikeistopersoonan salamurha. Tässä yhteydessä tätä henkilöä on kutsuttu sillanrakentajaksi, henkilöksi joka halua avata keskusteluyhteyksiä eri tahojen välillä jotka yleensä huutelevat poteroistaan. Tällainen tämä persoona ei kuitenkaan ollut mutta tällaisia on olemassa.  Mutta millaisia sillanrakentajat todella ovat? Usein he yrittävät luovia sopivasti puolivälissä ja riippumatta omasta mielipiteestään haluaat saada kaikki mukana keskusteluun ja saada ihmiset hautaaman sotakirveensä ja kuuntelemaan myös vastapuolta. Aina heillä ei ole edes mitään mielipidettä asiaan tai he voivat olla myös hyvinkin vakaumuksellisia jonkun suuntauksen henkilöitä.  Sillanrakentajat ovat tosin henkilöitä joista ei oiken pidetä muiden kuin toisten samankaltaisten ja muutamien "puolivälin" ihmisten kanssa. Ei siis kovin suosittua olla tällainen. Välillä kuulee että oikeisto pitää heitä piilovasemmistolaisina, vasemmistolaiset piilo-oikeistolaisina ...

 Puhutaan hetki meidän apinaserkuista ja miten niiden piirteet vaikuttaa meihin toisenlaisiin apinoihin eli ihmisiin.  Simpanssit tunnetaan väkivaltaisesta, patriarkaalisesta kulttuuristaan jossa mennään vahvimman oikeudella ja soditaan laumojen välillä. Kyky ratkaista konflikteja näkyy pääasiassa aggressiivisuutena vaikka välillä onkin yhteisiä sukimishetkiä. Simpanssiurokset myös kontrolloivat naaraita oman mielensä mukaan.  Bonobot tunnetaan paitsi niiden seksuaalisuudestaan myös matriarkaalisesta kulttuuristaan sekä rauhanomaisesta elämäntyylistään ja yhteisöllisyydestä. Bonobot sen lisäksi että ovat biseksuaaleja niillä voimakastahtoiset mutta lempeät naaraat pitävät oikukkaat urokset kurissa. Konfliktit ratkotaan aivan muilla tavoin kuin sotimalla.  Heitänki nyt teorian että meidän ihmisten maailma on pääasiassa "simpanssi" koska tietyt arvot ja asenteet yms vallitsevat meidän keskuudessamme. Tätä on erityisesti meidän historiamme ollut.  Uskoisin että mei...

 Lähiaikoina uutisoitiin kuinka kiinalainen yliopisto erotti naisopiskelijan koska tällä oli ollut suhde ulkomaalaisen miehen kanssa. Tai yliopiston sanoin "epäsopivaa kanssakäymistä ulkomaalaisen kanssa". Mainintaa ei ollut mutta luultavasti tätä on haluttu perustella myös jonkinlaisella suojelulla. Tässä oli malliesimerkki patriarkaatista, naista oli haluttu "suojella" mieheltä joka "ei ole meikäläisiä" ja samalla rankaistu naista erottamalla hänet. Tätähän patriarkaatti haluaa, pitää naiset kontrollissa ja omistaa heidät. Se naamioidaan suojeluksi mutta käytännössä se tapahtuu kuin esineen omistaminen, itse pitäisi saada käyttää sitä miten vaan mutta muut ei siihen saa koskea.  Tässä kyseisessä tapauksessa tuli aika konkreettisella tavalla myös ilmi se ettei patriarkaatissa miehetkään voi loppujen lopuksi hyvin. Mainitussa tapauksessa ainakin myös tälle miehelle oli asiasta tullut seuraamuksia.