Normikriitti

 Olen kiinnittänyt huomioita siihen kuvastoon jota meille esitetään tällä hetkellä romantiikasta. Usein kuvissa ja muualla jotka kuvastavat tämän hetken romantiikan ihanteita, näissä on näkynyt viimeaikoina hyvinkin tietyntyyppiset mies ja nainen, on nämä kuvat sitten oikeita, taiteilijan tai tekoälyn tuotoksia.  Sen lisäksi että näissä on cisheteromono normin mukaiset hahmot niin nämä mies ja nainen edustavat hyvin usein juuri tiettyä ruumiinrakennetta, varsin samaa ikäluokkaa (ikäeroja kauhistellaan enemmän tällä hetkellä kuin hetki sitten) ja muutenkin niinsanottujen sukupuolienergioiden oletukset jylläävät. Mies esitetään aina vahvana ja viejänä, myöskin jopa leijonasymboleillakin varustettuna. Ja nainen esitetään heikkona ja suorastaan saamattomana.  Lähimenneisyyden kioskikirjallisuuden kannetkin edustivat enemmän moninaisuutta kuin tämän hetken ihanteet. Niin, Fabiollahan oli pitkä tukka. Ja eikä edes 50-luvulla tainnut näin korostettua olla. Taitaa uuskonservatiiv...

  Saimme nähdä kuinka näiden niinsanottujen maskuliinisuuspuhujien esikuva Andrew Tate yhdessä veljensä kanssa pidätettiin ja joutuvat myöhemmin vastaamaan useisiin rikossyytteisiin. Tätä hetkeähän olemme me järjen ihmisoletetut odottaneet, maailman tunnetuin misogynisti vihdoinkin laitetaan lukemaan tiilenpäitä. Mutta hiipuuko manosfäärikulttuuri tämän myötä vai synnyttääkö vankilatuomio Tatesta marttyyrin konservatiivimiehille? Oma veikkaukseni on että molempia, varmasti "taatelista" tehdään marttyyri ja katkeruus fanipoikien keskuudessa leviää. Ja tätä Suomessakin vastaavat tulevat hyödyntämään vaikka miten ovatkin pesäeroa Tateen tehneet.  Mutta on toisaalta ollut havaittavissa että tämän miesasiakulttuurin nousu on jo pysähtynyt ja saattaa hitaasti kääntyä laskuun. Ei se hulluus voikaan kestää ikuisuuksia, onhan ne monesti sellaisia pyramidihuijauksia ettei hetkeen vastaavaa nähtykään. Varmasti tulee hetki jolloin fanit hylkäävät nämä maskuliinisuuspuhujat ja muut tahot ...

  Altruismi, tuo epäitsekkyyden ja pyyteettömyyden oppi jossa toisen hyvä pistetään oman edelle. Egoismi on tämän vastakohta, toimii omien etujensa mukaisesti vaikka se saattaa olla ristiriidassa muiden etujen kanssa. Altruismin eräänlainen ääriesimerkki löytyy eläinmaailmasta, mehiläinen pistää uhkaavaa olentoa ja kuolee puolustaessaan yhdyskuntaansa. Mehiläinen muutenkin uhraa täysin oman hyvän yhteisen hyvän nimissä. Näennäinen altruisti esittää asettavansa muiden edun omansa edelle mutta tarkoitusperä on tavallaan egoistinen. Tämän tyyppistä toimintatapaa saattaa narsisteilla esiintyä, heille kuitenkin oma hyvä on yleensä se tärkein. Mutta toisaalta psykologiseksi egoismiksi koetaan jos henkilö saa oikeasti mielihyvää toisten auttamisesta. Joidenkin mukaan kaikki altruistinenkin toiminta on todellisuudessa egoismia, ja joidenkin mielestä ihmisen tulisi toimia aina oman etunsa mukaisesti. Ilmaisut altruistinen ja egoistinen ovat tietysti hieman kärjistettyjäkin esimerkkejä, mei...