Normikriitti

Tämä vuosi eli 2026 on nyt jo alle puolessa välissä näyttäytynyt synkkänä, erityisesti yhdessä asiassa. Nimittäin naissurmissa. Mutta miten tähän tultu? Tähän on taatusti monia eri syitä ja näkisin että suurimmat ovat suomalaisen yhteiskunnan pahoinvointi johon nykyinen hallitus politiikallaan syyllinen, uuskonservatismin nousu ja sitä myöden arvojen kallistuminen tunkkaiseen suuntaan, samaisen uuskonservatismin ja myös patriarkaatin vastaveto ja ns hätähuuto vuosien edistykselle naisten ja vähemmistöjen aseman parantumiselle...ja näiden eri ulottuvuudet ja näiden summa. Se mitä tälle voidaan tehdä on puhua nuorille ja myös aikuisille tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tärkeydestä, taistella patriarkaattia vastaan, puhua somealustojen ylläpitäjille haitallisen puheeseen puuttumisesta ja lisätä koventavat perusteet rikoslakiin liittyen lähisuhdeväkivaltaan ja sukupuoleen. Sukupuolen lisääminen perusteeksi surmaan rikoslaissa pitää tosin huomioida se että aina ei sukupuoli ole ollut motiivi...

  Saimme lukea uutisista kuinka jotkut ovat keksineet mennä viime vuonna julmasti surmatun nuoren tytön muistopaikalle ja jättäneet tekijää eli murhaajaa ylistäviä viestejä. Mistä tällainen on voinut tulla, kenelle tulee mieleen jotain tällaista? Meillä on joukko ihmisiä jotka voivat todella pahoin ja syyttävät tiedostavia ja kaikille hyvää tarkoittavia ihmisiä heidän pahoinvoinnistaan. Heille maailman muuttuminen on heidän mielestä heitä syyttävä ja heidän tilannetta huonontava vaikka pehmeät arvot (kuten esim feminismi) haluaa heillekin hyvää. Vaikka tämä joidenkin kohdalla tapahtuva huolestuttava kehitys on monen asian summa, kuten esimerkiksi uuskonservatiivisuuden nousu, niin sanoisin että varsin suuri merkitys on näillä maskuliinisuuspuhujilla. Näillä jotka haitallisella, konservatiivisuudella flirttailevalla propagandallaan turmelee nuorten miesten lisäksi muitakin ihmisiä, sekä suoraan että välillisesti. Tarkoitan näitä kaiken maailman  "voimaveljiä" ja "aikuisee...

 Lähiaikoina uutisoitiin kuinka kiinalainen yliopisto erotti naisopiskelijan koska tällä oli ollut suhde ulkomaalaisen miehen kanssa. Tai yliopiston sanoin "epäsopivaa kanssakäymistä ulkomaalaisen kanssa". Mainintaa ei ollut mutta luultavasti tätä on haluttu perustella myös jonkinlaisella suojelulla. Tässä oli malliesimerkki patriarkaatista, naista oli haluttu "suojella" mieheltä joka "ei ole meikäläisiä" ja samalla rankaistu naista erottamalla hänet. Tätähän patriarkaatti haluaa, pitää naiset kontrollissa ja omistaa heidät. Se naamioidaan suojeluksi mutta käytännössä se tapahtuu kuin esineen omistaminen, itse pitäisi saada käyttää sitä miten vaan mutta muut ei siihen saa koskea.  Tässä kyseisessä tapauksessa tuli aika konkreettisella tavalla myös ilmi se ettei patriarkaatissa miehetkään voi loppujen lopuksi hyvin. Mainitussa tapauksessa ainakin myös tälle miehelle oli asiasta tullut seuraamuksia.