Normikriitti

  Asia jota nyt haluan kysyä, mihin on mennyt ajatus tasavertaisesta suhteesta? Eli siitä jossa osapuolet suhteessa ovat tasavertaisia toisiinsa nähden eikä aseteta muotteja osapuolten välille. Tässä siis puhutaan monoheterosuhteesta mutta on aistittavissa muuallakin. Jostain tuntuu nyt hiipineen yllättävän monien mieliin ainakin vähäsen ajatus että naiset ei saisi tehdä ja ajatella liikaa, miehen pitäisi johtaa. Näiden mukaan olisi jotenkin haitallista jos nainen on liian aktiivinen tai ottaa liikaa vastuuta ja miehellä vastaavasti liika passiivisuus huonoa. Ironisinta on näillä perinteisiä arvoja ajavilla se että odotetaan naisen olevan passiivinen ja tottelevan miestä mutta samaan aikaan niissä kuitenkin miestäkin pidetään tyhmänä jolta ei odoteta kuin vain tiettyjä asioita. Jotenkin sekavaa sanoisin. Kun meille kuitenkin on pitkään puhuttu suhteista jossa ollaan tasavertaisia niin miten tämä uuskonservatiivisuuden aalto on muokannut tällaisen menneestä osittain henkivän ajattel...

 Olen kiinnittänyt huomioita siihen kuvastoon jota meille esitetään tällä hetkellä romantiikasta. Usein kuvissa ja muualla jotka kuvastavat tämän hetken romantiikan ihanteita, näissä on näkynyt viimeaikoina hyvinkin tietyntyyppiset mies ja nainen, on nämä kuvat sitten oikeita, taiteilijan tai tekoälyn tuotoksia.  Sen lisäksi että näissä on cisheteromono normin mukaiset hahmot niin nämä mies ja nainen edustavat hyvin usein juuri tiettyä ruumiinrakennetta, varsin samaa ikäluokkaa (ikäeroja kauhistellaan enemmän tällä hetkellä kuin hetki sitten) ja muutenkin niinsanottujen sukupuolienergioiden oletukset jylläävät. Mies esitetään aina vahvana ja viejänä, myöskin jopa leijonasymboleillakin varustettuna. Ja nainen esitetään heikkona ja suorastaan saamattomana.  Lähimenneisyyden kioskikirjallisuuden kannetkin edustivat enemmän moninaisuutta kuin tämän hetken ihanteet. Niin, Fabiollahan oli pitkä tukka. Ja eikä edes 50-luvulla tainnut näin korostettua olla. Taitaa uuskonservatiiv...

  Saimme nähdä kuinka näiden niinsanottujen maskuliinisuuspuhujien esikuva Andrew Tate yhdessä veljensä kanssa pidätettiin ja joutuvat myöhemmin vastaamaan useisiin rikossyytteisiin. Tätä hetkeähän olemme me järjen ihmisoletetut odottaneet, maailman tunnetuin misogynisti vihdoinkin laitetaan lukemaan tiilenpäitä. Mutta hiipuuko manosfäärikulttuuri tämän myötä vai synnyttääkö vankilatuomio Tatesta marttyyrin konservatiivimiehille? Oma veikkaukseni on että molempia, varmasti "taatelista" tehdään marttyyri ja katkeruus fanipoikien keskuudessa leviää. Ja tätä Suomessakin vastaavat tulevat hyödyntämään vaikka miten ovatkin pesäeroa Tateen tehneet.  Mutta on toisaalta ollut havaittavissa että tämän miesasiakulttuurin nousu on jo pysähtynyt ja saattaa hitaasti kääntyä laskuun. Ei se hulluus voikaan kestää ikuisuuksia, onhan ne monesti sellaisia pyramidihuijauksia ettei hetkeen vastaavaa nähtykään. Varmasti tulee hetki jolloin fanit hylkäävät nämä maskuliinisuuspuhujat ja muut tahot ...

Tämä vuosi eli 2026 on nyt jo alle puolessa välissä näyttäytynyt synkkänä, erityisesti yhdessä asiassa. Nimittäin naissurmissa. Mutta miten tähän tultu? Tähän on taatusti monia eri syitä ja näkisin että suurimmat ovat suomalaisen yhteiskunnan pahoinvointi johon nykyinen hallitus politiikallaan syyllinen, uuskonservatismin nousu ja sitä myöden arvojen kallistuminen tunkkaiseen suuntaan, samaisen uuskonservatismin ja myös patriarkaatin vastaveto ja ns hätähuuto vuosien edistykselle naisten ja vähemmistöjen aseman parantumiselle...ja näiden eri ulottuvuudet ja näiden summa. Se mitä tälle voidaan tehdä on puhua nuorille ja myös aikuisille tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tärkeydestä, taistella patriarkaattia vastaan, puhua somealustojen ylläpitäjille haitallisen puheeseen puuttumisesta ja lisätä koventavat perusteet rikoslakiin liittyen lähisuhdeväkivaltaan ja sukupuoleen. Sukupuolen lisääminen perusteeksi surmaan rikoslaissa pitää tosin huomioida se että aina ei sukupuoli ole ollut motiivi...

 Kirjotin aikasemmin valkoritareista, tai siis siitä ilmiöstä jossa henkilö nostaa itsensä muita paremmaksi lyttäämällä muita. Tai paremminkin mustamaalaamalla, ja taktikoidulla varoittamisella. Mutta entäs kun joku alkaa käyttämään tätä ilmaisua siinä mustamaalaamisessa?  Tätä ilmenee erityisesti somessa, keskustelupalstoilla yms. Usein sanojana on mieshenkilö joka käyttää tätä ilmaisua haukkuakseen jotain toista miesoletettua. Usein siitä että tämän toisen halu puolustaa naisten ja vähemmistöjen oikeuksia olisi muka vain likainen keino päästä suosioon. Näiden sanojien mielestä kukaan mies ei voisi olla oikeasti feministi tai muutakaan ilman katalia taka-ajatuksia. Mutta tämä on itseasiassa näiden sanojien itsensä käyttämää samankaltaista käyttäytymismallia kuin oikeat niinsanotut valkoritarit käyttävät. Hakeutua joidenkin suosioon lyttäämällä toisia ja kilpailla. Ei niin kieroa mutta typerämmän näköistä toimintaa. Tätä ilmiötä kyllä esiintyy muissakin yhteyksissä mutta sillo...

 Nyt kun tasa-arvon päivää vietetty ja muistamme erästä sen merkittävää edistäjää Minna Canthia voimme miettiä mikä on tämän hetken tilanne tasa-arvon suhteen. Näitä ihmisiä, erityisesti naisia, jotka pioneereina tekivät tasa-arvon suhteen töitä ja raivasivat asioita josta saamme nauttia tulee muistaa. Mutta he taatusti järkyttyisivät nähdessään nykyhetken tilanteen. Maailman jossa heidän raivaamia asoita yritetään viedä taaksepäin. Niinsanotut punaisen pillerin tarjoajat joita myös maskuliinisuuspuhujiksi kutsutaan erityisesti yrittävät viedä taaksepäin maailmaa, ei edes 1950-luvulle vaan voisiko sanoa enemmänkin 1850-luvulle. Ja näitä nuoret miehet kuuntelevat ja samalla ovat menneet arvoissaan roimasti vanhempia ikäpolvia taaksepäin.  Ja huomionarvoista on myös tämän vuoden puolella jo useampikin naisiin kohdistuvat väkivallanteot joita olemme joutuneet lehdistä lukemaan.  Mutta on osalla naisillakin näkynyt arvomuutosta taaksepäin, eivät ehkä ihan äänioikeutta naisilt...

Lähipäivinä on sosiaalisessa mediassa ja myös perinteisemmässä mediassa kuohunut kun valtamedian edustaja otti ja antoi pastatilaa eräälle miesvaikuttajalle. Niinsanotulle miesasiamiehelle eli maskuliinisuuspuhujalle. Ja tässä isolla mediatalolla pettänyt harkintakyky pahemman kerran päästäessään näin vaarallista sanomaa levittävän tahon ääneen.  Olen näistä maskuliinisuuspuhujista varottanut ihmisiä ennenkin ja nyt syytä tuoda uudestaan esiin mistä kyse. Nämä vaikuttajat levittää sanomaa joissa yrittävät "tehdä miehistä jälleen miehiä" ja heidän näkökulmasta miehisyys, tai maskuliinisuus trendisanaa käyttäen, tarkoittaa jotai tunkkaista mutta myös uuden konservatiivisen liikehdinnän mukaista. Misogyniaa, homofobiaa, transfobiaa, lihansyöntiä, lihaksilla pullistelua ja väkivallan ihannointia, menneiden aikojen haikailua, feminismin ja nykyajan vastustamista sekä "mitään ei saa enää sanoa" hokemista. Pahimmillaan myös seksuaalirikosten ihannointia "luonnonvalita...

 Ilmiö joka tuntuu tulevan aina sillon tällöin esille, varsinkin kun vähäänkään deittailumielellä ihmiset kommunkoi mutta myös muussakin kanssakäymisessä on ns "valkoinen ritari" taktiikka. Sellainen taktiikka jossa pyritään näyttämään itse olevansa "hyvis" ja muut "pahoja" ja eräänlaista taktikoitua varoittelua. Vaikka kyseessä on vaan kiero tarve päästä toisen suosioon.  Osa erityisesti miehistä käyttää tätä suhteellisen likaistakin taktiikkaa yrittäessään näyttää paremmalta naisten silmissä ja saada naisen huomion. Tai siis luulevat näin.  Ihan erityisesti tätä taktiikkaa sanotaan käyttävän ne jotka alaikäisiä saalistaa tai muuten erityisen pahat mielessä mutta myös muutenkin tätä ilmenee myös. Kyllähän tällaista muillakin saattaa esiintyä mutta varsinkin miehillä korostuu varsin läpinäkyvä taktiikka ja kilpailu oman sukupuolen edustajia vastaan. Ilmeisesti ainakin joillekin tulee tämä erityisen kova tarve siihen että pääsee asettamaan muut saman sukup...

  Seksuaalisuuteen, asiaan joka on osa meitä, aina suhtauduttu vaihtelevasti. Väillä avoimemmin, välillä nihkeämmin. Nyt kuitenkin meidän yhteiskunnassa yritetään uudestaan tukahduttaa seksuaalisuutta vaihteeksi, ilmeisesti asialla uuskonservatiivisuuden nousu. Tämä patriarkaatilta haiskahtava uusi ilmiö joka nostanut päätään. Konservatiivipiireissä "liika" seksuaalisuus nähdään uhkana arvoille joita he haluavat edustaa ja jonakin rappiona. Ilmeisesti avoin seksuaalisuus ja sen tutkiminen ja siitä puhuminen on liian...ehkäpä boheemia osalle ihmisistä. Aivan erityisesti cisheteromono normin ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään uhkana eräille tietyille arvoille. Halutaan rajata nämä kaikki miehen ja naisen väliseksi, äärimmäisen demiseksuaaliseksi ja muutenkin asiaksi josta ei sopisi puhua ainakaan lehdissä ja sosiaalisessa mediassa. Eräs tämän ilmentymänä näkisin myös tämän kun oli yritystä saada sterilisaatioon pääsy haastavammaksi. Onhan se nyt ilmeisesti kamalaa kun näiden sy...

  Viime päivien aikana on tuotu esiin naisvihan ilmentymää, kuten erään murhaajan ylistystä sekä ikävää kommentointia liittyen lähisuhdeväkivaltaan. Monet tahot ovat nostaneet muistuttamaan siitä kuinka naisviha jyllää tässä yhteiskunnassa. Itsekin jaoin näitä julkaisuja ja kommentoin sekä myös kirjoitin oman tekstini aiheesta. Mutta näihin julkaisuihin alkoi ilmaantumaan varsin erikoisia kommentteja. Jotkut miehet olivat ottaneet asiakseen puolustaa jotain heidän mielikuvaansa "maskuliinisuudesta". Varsinkin kun toin esille maskuliinisuuspuhujien osuuden naisvihaan niin joillekin tuli tarve tuoda esille kuinka "Andrew Tate opettaa miehiä olemaan mies" ja "miehen tehtävä on puolusta naista nyrkein ja lihaksin". Taisi ilmeisesti olla näille ongelma kun mies on feministi. Eli heidän suosima sana soijapoika. Ja nämä hukassa olevat sielut etsivät itseään ja valitettavasti vääristä paikoista. 

  Saimme lukea uutisista kuinka jotkut ovat keksineet mennä viime vuonna julmasti surmatun nuoren tytön muistopaikalle ja jättäneet tekijää eli murhaajaa ylistäviä viestejä. Mistä tällainen on voinut tulla, kenelle tulee mieleen jotain tällaista? Meillä on joukko ihmisiä jotka voivat todella pahoin ja syyttävät tiedostavia ja kaikille hyvää tarkoittavia ihmisiä heidän pahoinvoinnistaan. Heille maailman muuttuminen on heidän mielestä heitä syyttävä ja heidän tilannetta huonontava vaikka pehmeät arvot (kuten esim feminismi) haluaa heillekin hyvää. Vaikka tämä joidenkin kohdalla tapahtuva huolestuttava kehitys on monen asian summa, kuten esimerkiksi uuskonservatiivisuuden nousu, niin sanoisin että varsin suuri merkitys on näillä maskuliinisuuspuhujilla. Näillä jotka haitallisella, konservatiivisuudella flirttailevalla propagandallaan turmelee nuorten miesten lisäksi muitakin ihmisiä, sekä suoraan että välillisesti. Tarkoitan näitä kaiken maailman  "voimaveljiä" ja "aikuisee...

 Puhutaan hetki meidän apinaserkuista ja miten niiden piirteet vaikuttaa meihin toisenlaisiin apinoihin eli ihmisiin.  Simpanssit tunnetaan väkivaltaisesta, patriarkaalisesta kulttuuristaan jossa mennään vahvimman oikeudella ja soditaan laumojen välillä. Kyky ratkaista konflikteja näkyy pääasiassa aggressiivisuutena vaikka välillä onkin yhteisiä sukimishetkiä. Simpanssiurokset myös kontrolloivat naaraita oman mielensä mukaan.  Bonobot tunnetaan paitsi niiden seksuaalisuudestaan myös matriarkaalisesta kulttuuristaan sekä rauhanomaisesta elämäntyylistään ja yhteisöllisyydestä. Bonobot sen lisäksi että ovat biseksuaaleja niillä voimakastahtoiset mutta lempeät naaraat pitävät oikukkaat urokset kurissa. Konfliktit ratkotaan aivan muilla tavoin kuin sotimalla.  Heitänki nyt teorian että meidän ihmisten maailma on pääasiassa "simpanssi" koska tietyt arvot ja asenteet yms vallitsevat meidän keskuudessamme. Tätä on erityisesti meidän historiamme ollut.  Uskoisin että mei...

 Lähiaikoina uutisoitiin kuinka kiinalainen yliopisto erotti naisopiskelijan koska tällä oli ollut suhde ulkomaalaisen miehen kanssa. Tai yliopiston sanoin "epäsopivaa kanssakäymistä ulkomaalaisen kanssa". Mainintaa ei ollut mutta luultavasti tätä on haluttu perustella myös jonkinlaisella suojelulla. Tässä oli malliesimerkki patriarkaatista, naista oli haluttu "suojella" mieheltä joka "ei ole meikäläisiä" ja samalla rankaistu naista erottamalla hänet. Tätähän patriarkaatti haluaa, pitää naiset kontrollissa ja omistaa heidät. Se naamioidaan suojeluksi mutta käytännössä se tapahtuu kuin esineen omistaminen, itse pitäisi saada käyttää sitä miten vaan mutta muut ei siihen saa koskea.  Tässä kyseisessä tapauksessa tuli aika konkreettisella tavalla myös ilmi se ettei patriarkaatissa miehetkään voi loppujen lopuksi hyvin. Mainitussa tapauksessa ainakin myös tälle miehelle oli asiasta tullut seuraamuksia. 

Olen viime aikoina seurannut ihmetellen ja myös huolissani tätä kehitystä jossa stereotyyppisiä nais-miessukupuolirooleja nostetaan jalustalle enemmän kuin pitkään aikaan. Joku kehitys on nyt ajanut osan ihmisistä haikailemaan menneeseen, vaikka näin iyrkkiä sukupuolirooleja mitä jotkut toivoisivat tuskin on ollut pitkiin aikoihin. Enemmän tuntuu jonkunlaiselta pakottavalta alleviivaamiselta tämän hetken trendi.  Suhdedynamiikassa toivotaan tätä maskuliininen mies ja feminiinen nainen juttua, töitä ja kotitöitä yritetään sukupuolittaa taas uudestaan... näitä tunkkaisia ja keinotekoisia ajattelumalleja halutaan syöttää nyt erityisen paljon ja mahduttaa vaan enemmän muotteihin.  Jotenki just nyt kun näistä pitäisi päästä eroon ja on alettu jo ymmärtämään ettei ole vain yhtä tai kahta tapaa elää.  Ja en usko että seksuaali-ja  sukupuolivähemmistöillä sekä esim meillä monisuhteisilla ole kovin mukavaa seurata tätä kärjistynyttä keskustelua.  Osa tästä saattaa selitt...