Normikriitti

  Vallitsevien ajatusten ja normien haastaminen, tavallaan niin helppoa mutta silti monesti haastavaa. Oikeastaan siitä tekee moni itselleen haastavan koska miettii "mitä muut ajattelevat" vaikka jokaisen se oma mielipide tulee muodostaa. Kun tarkalleen miettii niin siinähän se ydin on, haastaa niitä muiden omaksumia ja ylläpitämiä normeja. Ja se että nähdä ettei kaiken tarvitse olla sitä mihin totuttu ja minkä näemme, kuin siinä kuuluisassa Platonin luolassa. Se luola jossa varjot edustavat todellisuutta niille jotka eivät muuta maailmaa näe. Ja kun yksi näkee muunkin maailman ja kertoo siitä niin muut eivät usko. Moni mielummin antautuu sille kuin näkee muuta, ajatus siitä ettei kaikki olekaan kuten ajatellut voi kirvellä. Mutta oli miten oli, ihmisen tulisi itse muodostaa maailmankuvansa miettimättä miten muut tai vallitseva ajatysmalli tai ylipäätään yhteiskunta ajattelevat. 

 Ajassamme on varsin mielenkiintoinen ongelma: voimme puhua nykyään periaatteessa avoimemmin seksuaalisuudesta ja seksistä yleisellä tasolla mutta aitoon, "normista poikkeavaan" seksuaalisuuteen kun se yksilötasolla on suhtaudutaan yhä usein varoen tai tuomitsevasti.  Erityisesti ihmiset, joilla on luonnostaan korkea libido ja vahva seksuaalinen energia joutuvat kokemaan epäluuloja ja syrjintää suorastaan. Varsinkin jos tulee esille että on hyperseksuaalinen.  Vaikkakin korkeampi seksuaalisuus on eri aikoina usein ollut tabu niin erityisesti nykypäivän uuskonservatiivisessa ilmapiirissä nämä ihmiset kohtaavat stigmaa koska uskaltavat tuoda itseään esiin. Sitä niinkutsuttua normia korkeamman seksuaalisuuden omaava ihminen leimataan helposti "perverssiksi", "yliseksuaaliseksi" tai jopa arvaamattomaksi ja vaaralliseksi vaikka kyseessä on täysin luonnollinen ihmisyyden ilmentymä. Tässä tätä perin erikoista ilmiötä miettii hyperseksuaalinen, aavistuksen aromant...

  Altruismi, tuo epäitsekkyyden ja pyyteettömyyden oppi jossa toisen hyvä pistetään oman edelle. Egoismi on tämän vastakohta, toimii omien etujensa mukaisesti vaikka se saattaa olla ristiriidassa muiden etujen kanssa. Altruismin eräänlainen ääriesimerkki löytyy eläinmaailmasta, mehiläinen pistää uhkaavaa olentoa ja kuolee puolustaessaan yhdyskuntaansa. Mehiläinen muutenkin uhraa täysin oman hyvän yhteisen hyvän nimissä. Näennäinen altruisti esittää asettavansa muiden edun omansa edelle mutta tarkoitusperä on tavallaan egoistinen. Tämän tyyppistä toimintatapaa saattaa narsisteilla esiintyä, heille kuitenkin oma hyvä on yleensä se tärkein. Mutta toisaalta psykologiseksi egoismiksi koetaan jos henkilö saa oikeasti mielihyvää toisten auttamisesta. Joidenkin mukaan kaikki altruistinenkin toiminta on todellisuudessa egoismia, ja joidenkin mielestä ihmisen tulisi toimia aina oman etunsa mukaisesti. Ilmaisut altruistinen ja egoistinen ovat tietysti hieman kärjistettyjäkin esimerkkejä, mei...

 Ihminen on lajina todella ylpeä itsestään. Todella ylpeä, eikä suostu myöntämään ettei ole se "luomakunnan kruunu" vaikka niin uskotteleekin ihminen itselleen ja kirjoittaa sen uskonnolisiin teksteihinsä sun muualle.  Joskus aikoja sitten jossain oli artikkeli jossa tuotiin esille että joillekin ihmisille olisi niin suuri shokki tieto jostain älykkämmästä lajista universumissa että he saattaisivat menettää jopa elämänhalunsa. Mielenkiintoista että se on jostain sellaisesta kiinni.  Ja se miten ihminen muita lajeja kohtelee ja miten nämä vastaan ottaa, siinäkin näkyy tämä ylpeys. Niin usein ihmiset haluavat muiden lajien vain palvelevan heitä tavalla tai toisella. Ja sitä että joku toine laji "inhimillistetään", sitä niin pelätään koska se asettaisi samalle arvoasteikoille ihmisen kanssa. Eikä mikään toinen laji saisi "hyppiä silmille", mitä sillä milloinkin tarkoitetaan. Ihminen on kyllä varsin jännä laji, luulee olevansa jotain mitä ei ole. Ei se että py...

Mietin voinko tällaista otsikkoa käyttää kun tuo Matrix sana liitetään niin usein näiden niinsanottujen miesasiamiesten käyttämäksi termiksi. Mutta tässä yhteydessä ei puhuta mistään sellaisista asioista vaan valvonnasta ja suoranaisesta orjuutuksen esiasteesta.  Erään suuryrityksen työntekijöitä valvotaan tekoälyllä. Kyllä, tekoäly valjastettu valvomaan näiden muutenkin pienellä palkalla työskentelevien ihmisten tehokkuutta että tekisivät mahdollisimman paljon töitä mahdollisimman vähillä tauoilla. Rangaistusta tulee jos on tekoälyn ja sitä kautta työnantajan mielestä liian hidas. Erityisesti eräs tietty suuryritys harjoittaa tätä nyt mutta varmasti tulee yleistymään. Tällainen kehitys ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää, ajaa ihmisiä välineiksi. Tämä on kuin moderni versio joistain orjaplantaaseista joissa ruoskaa tuli heti kun oli "liian hidas". Nyt vain otettu uusin teknologia käyttöön kun piiskureilla ei ole aikaa valvoa kaikkea. Ja unohdettu se että ihmisestä ei tu...

  Japanissa on olemassa käsite karōshi joka suurin piirtein tarkoittaa liialliseen työntekoon kuolemista. Syitä miksi näin käy on monia mutta on pysäyttävää että kokonainen kansakunta on joutunut keksimään käsitteen tälle varsin pelottavalle ilmiölle. Tietysti japanilainen yhteiskunta on vielä suomalaista yhteiskuntaa työorientoituneempi mutta pelottava ajatus on että Suomessakin näitä alkaisi ilmaantumaan laajemmin. Mutta on meilläkin paljon työntekoon liittyvää pakonomaista arvostusta, sellaista missä arvostetaan ihmistä työn tekemisen määrän ja työpaikan/työnkuvan laadun perusteella. Ja jos sitä työtä ei ole nähdään ihminen jotenkin huonompana. Mikä johtaa helposti siihen ettei ihminen jaksa enää sen työn ulkopuolella elää kunnolla. Näihän sen ei pitäisi olla, ihmisen ei pitäisi olla vain väline vaan ajatteleva ja tunteva yksilö, ja myös osa meitä muutenkin kuin vain työn kautta. Työn pitäisi olla korkeintaan osa elämää, ei lähes koko elämä. Suosittelen jokaista pysähtymään ja m...

  Saimme lukea uutisista kuinka jotkut ovat keksineet mennä viime vuonna julmasti surmatun nuoren tytön muistopaikalle ja jättäneet tekijää eli murhaajaa ylistäviä viestejä. Mistä tällainen on voinut tulla, kenelle tulee mieleen jotain tällaista? Meillä on joukko ihmisiä jotka voivat todella pahoin ja syyttävät tiedostavia ja kaikille hyvää tarkoittavia ihmisiä heidän pahoinvoinnistaan. Heille maailman muuttuminen on heidän mielestä heitä syyttävä ja heidän tilannetta huonontava vaikka pehmeät arvot (kuten esim feminismi) haluaa heillekin hyvää. Vaikka tämä joidenkin kohdalla tapahtuva huolestuttava kehitys on monen asian summa, kuten esimerkiksi uuskonservatiivisuuden nousu, niin sanoisin että varsin suuri merkitys on näillä maskuliinisuuspuhujilla. Näillä jotka haitallisella, konservatiivisuudella flirttailevalla propagandallaan turmelee nuorten miesten lisäksi muitakin ihmisiä, sekä suoraan että välillisesti. Tarkoitan näitä kaiken maailman  "voimaveljiä" ja "aikuisee...

Viime päivinä on puhuttanut erään amerikkalaisen oikeistopersoonan salamurha. Tässä yhteydessä tätä henkilöä on kutsuttu sillanrakentajaksi, henkilöksi joka halua avata keskusteluyhteyksiä eri tahojen välillä jotka yleensä huutelevat poteroistaan. Tällainen tämä persoona ei kuitenkaan ollut mutta tällaisia on olemassa.  Mutta millaisia sillanrakentajat todella ovat? Usein he yrittävät luovia sopivasti puolivälissä ja riippumatta omasta mielipiteestään haluaat saada kaikki mukana keskusteluun ja saada ihmiset hautaaman sotakirveensä ja kuuntelemaan myös vastapuolta. Aina heillä ei ole edes mitään mielipidettä asiaan tai he voivat olla myös hyvinkin vakaumuksellisia jonkun suuntauksen henkilöitä.  Sillanrakentajat ovat tosin henkilöitä joista ei oiken pidetä muiden kuin toisten samankaltaisten ja muutamien "puolivälin" ihmisten kanssa. Ei siis kovin suosittua olla tällainen. Välillä kuulee että oikeisto pitää heitä piilovasemmistolaisina, vasemmistolaiset piilo-oikeistolaisina ...

Jotkut ihmiset ovat sellaisia joita ei tulisi kahlita siihen mihin yhteiskunta toivoisi heidät laitettavan. He ovat äärimmäisen luovia, heissä on syvää voimaa joka toisille näyttäytyy turhalta, kuin alkemistien työltä mutta se joka tietää näkee sen todellisen voiman. Lintuja jotka eivät häkissä pysty laulamaan niin hyvin kuin muut mutta vapaina laulu mitä kauneinta. He voivat saada häkinkin hehkumaan hetkeksi mutta kalterien kylmyys ja tieto vapauden menetyksestä tuhoaa heitä sisäisesti. Mutta kun he saavat loistaa vapaasti he ovat korvaamattoman arvokkaita, jopa sille kapitalistiselle järjestelmälle joka heitä väheksyy. Keistä puhun, en paljasta tässä mutta laitan teidät pohtimaan vastausta sekä tutkimaan omaa ajatteluanne. 

 Puhutaan hetki meidän apinaserkuista ja miten niiden piirteet vaikuttaa meihin toisenlaisiin apinoihin eli ihmisiin.  Simpanssit tunnetaan väkivaltaisesta, patriarkaalisesta kulttuuristaan jossa mennään vahvimman oikeudella ja soditaan laumojen välillä. Kyky ratkaista konflikteja näkyy pääasiassa aggressiivisuutena vaikka välillä onkin yhteisiä sukimishetkiä. Simpanssiurokset myös kontrolloivat naaraita oman mielensä mukaan.  Bonobot tunnetaan paitsi niiden seksuaalisuudestaan myös matriarkaalisesta kulttuuristaan sekä rauhanomaisesta elämäntyylistään ja yhteisöllisyydestä. Bonobot sen lisäksi että ovat biseksuaaleja niillä voimakastahtoiset mutta lempeät naaraat pitävät oikukkaat urokset kurissa. Konfliktit ratkotaan aivan muilla tavoin kuin sotimalla.  Heitänki nyt teorian että meidän ihmisten maailma on pääasiassa "simpanssi" koska tietyt arvot ja asenteet yms vallitsevat meidän keskuudessamme. Tätä on erityisesti meidän historiamme ollut.  Uskoisin että mei...

 Aikamme on niin tunkkainen ja harmaa, kuin 70-luku jossa 50-luvun konservatiivisuutta. Kun puhutaan mieskuvasta.  80-luvulla sifonkihuivit ja meikit miehillä olivat iso juttu vaikka ne herättivätkin konservatiivipiireissä pahennusta.  Vielä 2000-luvun alussa Jonne Aaronin ja Antti Tuiskun kaltaiset miehet rikkoivat rajoja ja uudet miestyypit saivat tilaa ja teki heistä suosittuja. Myös monet muut androgyyniksikin kutsuttavat saivat näkyvyyttä. Nyt yhtäkkiä tässä ajassa jossa meidän pitäisi olla ymmärtäväisiä kaikkia kohtaan onkin pinnalla ajatus jostain ultrasupermaskuliinisesta miehestä, jostain joka ei vaihda edes alushousujaan ennen kuin ne itse kävelevät pois kantajansa päältä. Tällä hetkellä on myös havaittavissa asennetta jossa miehet (ja jossain määrin naisetkin) halutaan laittaa tiettyyn muottiin ja erilaisuus suvaitaan vaan tietyissä ihmistyypeissä. Pahin kauhistus tuntuu tälle ajalle olevan mies joka ei edusta tiettyä stereotyyppistä kuvaa miehestä ja sattuu pi...

 Maailma muuttuu ympärillämme, halusimme tai emme. Ja osalle väestöstä tämä jälkimmäinen tuntuu olevan se mihin tukeudutaan. Kun koetaan että ennenkin pärjättiin ilman ja ennen oli paremmin. Uutta teknologiaa vierastetaan ja ei haluta ottaa uusia ajattelumalleja, arvoja ja asenteita millään vastaan. Mutta pärjättiinkö ilman tiettyjä asioita? Kyllähän sitä pärjättiin mutta sen teknologian käyttöönoton tai jonkun edistävän ajatuksen myötä yleensä paremmin. Internet hyvänä esimerkkinä, sitä vastustettiin pitkään. Markkinoinnissa koetaan lehti-ilmoituksen olevan paras tapa vieläkin, itsepalvelukassat kaupoissa eivät miellytä kaikkia ja puhelimien toivottaisiin olevan niitä lankamallisia. Erityisesti tämä vanhassa pitäytyminen näkyy siinä kun lapsia ja nuoria halutaan varjella uusilta asioilta joita itse ei ymmärretä ja niitä kauhistellaan. Nykyään some esimerkiksi nähdään turmioon vievänä asiana ja ihan eduskunnassamme asti on henkilöitä jotka siitä paasaavat. Ennen moraalipaniikkia ai...